参与，参政，参选，华人如何看待杨安泽
（这是本公众号的第4篇原创文章，文章4099字，不知道有没有吓跑了人？下篇讲讲人口普查）
杨安泽是个让美国华人很尴尬的存在。
在讲杨安泽之前
先回顾一下历史
第一个华裔总统候选人
美国历史上第一个华裔总统候选人不是杨安泽
他叫邝友良（英文名为Hiram Leong Fong或Yau Leong Fong）祖籍中国广东香山县黄梁都小濠涌（今属珠海市）华裔美国人，华人二代，第一位华裔联邦参议员
1964年，邝友良参加美国总统选举共和党内初选，赢下阿拉斯加州以及夏威夷州的初选
邝友良显然走得比杨安泽要远得多
他是第一位华裔联邦参议员，并且连任两届
他是第一位在总统选举党内初选中获得选票的华裔候选人
历史的断层
在美国的华人对“华人在美国的历史”断层现象非常可怕
很多人不知道在美国华人的历史
远的如在美华裔维权第一人--王清福
近的如第一位华裔联邦参议员邝友良
纽约唐人街有一个美国华人历史博物馆（MOCA）
（https://www.mocanyc.org/）
但不幸前一阵（2020年1月23日），美国华人博物馆馆藏研究中心的楼上失火，殃及池鱼
美国华人博物馆的馆藏中有超过85000件馆藏品。
结果只抢出了20%，还有80%还在火灾的原建筑内
虽然MOCA每天都向纽约市政机构提出要求，强调出这些馆藏的重要性，并指出它们需要被高度重视。尽管每天都有请愿，但令人沮丧的是，该原建筑仍然被安排拆除，关于拆除的四个月时间表已出台，但这么短的时间会导致美国华人博物馆的藏品可能无法取回。将使抢救馆藏并恢复的机会陷入渺茫。
2020年2月27日（星期四）上午9：30中央街215号，MOCA将对此进行集会与游行
请有空参与的华人前往参加。
参与，参政，参选
我一向对相当一部分的华人的政治观念是持批评态度的
很多人的想法里面，还是把民选官员当成封建时代的“父母官”
热衷于与民选官员合个影什么的
一瞬间仿佛和国内那些企业或个人总喜欢摆个与XX官员合影的照片一样
合个影似乎就显得高出平民一等了。。
这骨子里，仍然是特权思想在作怪。
不自觉地，这些华人，他们把自己当成了低下的P民
把明明一人一票，需要求爷爷求奶奶求大家投他/她一票的民选官员当成了官老爷了。
他们仍然认识不到，在美国，民选官员的命脉其实是握在选民手中的
合个影，最多只能糊弄一下啥都不懂的新移民。。
然而让人无语的是
却仍然有许许多多这样的华人象挤什么一样
乐意挤在民选官员的背后，甘当背景板。。
前一阵子
臭名昭著的纽约市长白思豪装模作样地到华埠举举筷子
后面一群华人象苍蝇闻到什么似的围上去。。
（图太恶心，我就不放上去了）
那份热切
仿佛这个人不是纽约史上最烂市长，
仿佛这个人不是纽约史上对华人最坏最歧视的市长一般
我看到这些照片时都无语了。。
什么时候这些华人才能从这种“官老爷”的心态中真正解放出来？
我们是公民
公民通过投票选择政治人物上台
上台后的民选官员不是老爷
他们的任期只有2年或是4年或是6年
他们得时时担心着我们下一次投不投他/她的票
我们才是主宰他们的人
象有些华人这种不健康的“官老爷”心态，也直接导致华人社区的一些奇怪现象
比如：平时不参与，社区任何互动都见不到这些华人的身影，一出事，就马上想找关系找官员，希望用中国国内的那一套人情世故来解决在美国的问题
比如：平时不投票，不关心政治，不关心到底谁拿到多数票上台了，结果，上台的这些官员，推行的政策损害到了自己的利益，不去想自己的不作为，却转身大骂：“民主真是坏”
再比如：有些华人总是用功利主义的思想去看待，急功近利，总幻想着只要一下子能够选出一个同肤色的政治人物，然后就可以一劳永逸，似乎解决了一切的华人权益问题了
我一直都在宣传一点：
投票是一个最最最基本的公民权利与义务
正如我们在平时宣传时说的那样：
填表登记只需1分钟，投票只需5分钟
投个票，是最简单的公民参与的事情
不是什么好象非常难非常了不得的事
恰恰相反
事实上，比投票更辛苦的事还有很多很多，而且都是纯公益，纯背后工作，完全在台面上看不到的事。。
比如帮助登记选民，比如参加抗议，比如散发传单，比如帮助组织活动，比如参加公听会，以及参加其它的义工活动
这些事，都比5分钟的投票要花更多的时间，更多的精力，更多的投入
所以，投票，是一个最最基本的事，就象小学生要学会1+1=2的事。。
而不是很多华人想的那样，似乎是一件很了不得的事
只不过，由于在华人群体中，现代公民教育的缺失，使得很多人把原本就应该去做的、最基本的投票的事
真的当成了一种好象很了不得的事
好象已经完成了很大的任务
好象投了票就是给了别人莫大的面子似的
自由是不免费的，freedom is not free,或者有人喜欢说成 free is not free
自由的定义决定了自由的边界，你有投票的自由，你也有不投票的自由，同样，对于别人来说，同样有批评你的自由，
当你作出了你的选择，你也要有面对别人指责的觉悟
毕竟，不投票的公民，你其实就是在窃取别人政治努力的成果
这句话，看得懂就看，看不懂请离开，因为看不懂的，大多数在现实中是麻木而冷漠的华人
作为美国这个公民自治的国家，
选票是一个公民最基本要去做的事，
是一个公民最简单也是最不花时间去参与社会建设的事
公民社会要求良好品质的选民要积极参与社区建设，
其中最最最基本就是参与投票
严格来说，一个良好品质的公民要做的应该更多。。
就象一个上了年龄的人，应该懂得比1+1=2要更多
现实中很多华人的投票
无论是从非裔的第一代领袖弗雷德里克·道格拉斯（Frederick Douglass 1818-1895）
还是华人的维权第一人王清福都对自己的族群提出这样的要求
都要求自己的族群积极参政投票，
积极投票，是一种在公民社会“明确规范的行为准则”
就象做为学生，要求努力学习天天向上，是一种“明确规范的行为准则”
而一个公民去投票，最终通过投票体现了他的个人理念 ，这个是利已的行为。。
当你进入投票间时，没有任何人能干涉到你的投票
而在那个时候，你的投票行为，完完全全是为了你自己的个人利益，而不是为了其它人。
当然，如果一个人认为投票是为了别人，而不是为了自己，建议他/她穿越回满清去。。
投票选举是公民参与社会的行为，
它或许不能立即改变个体的命运
或者不会产生直接、必然、迅速的关系
但选举可以改变社区，可以改变选区，可以改变一个州，一个国家的走向
这种大环境下的改变，对整体公民来说，是国运的改变，大环境的改变也会影响到小环境，改变到你个人的命运。
比如选上一极左的政客，就会有可能改变你的命运。
象纽约市选上了一个白思豪当市长，他就改变了很多华人学生的命运。。
从前 你可以考上的学校，你现在上不了。。
这就是投票带来的明显的改变
因为华人不参与，而导致利益在博弈中被损害，结果呢，不但不是怪自己不努力，而去怪政治不好，“失望”，然后更不参加？
这与 “一个念书不努力的小孩，结果考试考不好，结果呢，不但不是怪自己不努力，而去怪考试不好，失望，然后更不念书”有什么不同？
自己不重视自己的选票权利，把选票当成一盒鸡腿饭，就投票给了陈倩文
然后陈倩文上台了，就投票同意在曼哈顿盖新的监狱，这下曼哈顿华人社区的安全利益严重受损
然后这才开始骂，奇葩的是骂的不是陈倩文，而是骂：民主选票真没用！
这与平时不努力不把念书当一回事，结果得不到理想工作时，大骂读书果然真无用，不是一样荒谬么？
当你作出了你的选择，你也要有面对别人指责的觉悟
毕竟，不投票的公民，你其实就是在窃取别人政治努力的成果
你不投票，就象你可以慢慢走，但世界不会停下来等你。
总结一下：
参与--参政--参选
参与是最重要的，
没有足够的华人族群的参与行为
任何参政都是无源之水，无本之木
一个族群没有足够的参政力量
推出的任何参选候选人都将最终为了自己的利益
而背叛族群
所以，重点从来不在于是哪个参选人。。
重点永远在于如何发动最大程度的华人参与。。
杨安泽
终于说到了杨安泽
我是不认同杨安泽的政治主张的
他的UBI，每人发1000美元的作法，我也是反对的
埃德蒙.柏克说：“慈善和福利应由私人和民间来提供。”
我们倚重的是社会，而不是政府。
政府要做的不是取代市场，而是去维护市场自身的公平。
讲个活生生的故事：
加州已经在士德顿（Stockton）进行了相关试验，给予去年当地125名低收入居民每月$500元，（经费主要由私人捐助）
这个社会实验的目的，就是想验证一下UBI的可行性
士德顿的实验花了$300万元。
好
这其实是一道算术题。。。
125人X$500X12个月=$75万
而士德顿的实验花了$300万元。
多花的这$225万到哪去了，好好想一想。。
相信UBI的，就要有“发出$75万实际开支$300万”的觉悟。。
我也不认同他的AI危机的说法
因为我认为，人类历史上，每次技术革命都会带来所谓的“就业危机”，
纺织机的出现，让手工纺织工人大量失业，
工业革命的出现，让广大农民大量失业，
汽车的出现，让大量马车夫与养马的人失业
程控交换机的出现，让接线生大量失业
市场经济会自动调节这一切
只要经济不断走高
创造的就业机会将始终比失去的要多。。
同时，杨安泽的一点表述也是非常不合我意
他不支持华人的教育维权，比如他不支持Keep SHSAT
那这事就不能轻易放过了
这事就不得了
有一位我非常敬重的华人社区前辈告诉我：
“杨安泽，这次出来竞选是瞄高打低，他的目标应该是竞选纽约市市长”
从促进华人参与政治
打破华人对政治的冷感的角度来说
我是非常支持杨安泽的参选行为
我支持的不是他个人的参选
不是指望仅仅靠杨的个人的参选能够改变什么。
我支持的是因为他的出头，带动的华人的参与热情
更希望因此带动华二代的参政行为
我希望，如果杨安泽在2021年竞选纽约市市长时
（是的，纽约市的选举与大选是错开的）
杨安泽应该先修正一下他的一些主张
特别是华人族群非常非常关心的教育权益的问题
如果他不修正这些主张
那么他将置纽约的华人族群于一个非常非常尴尬的局面
从2018年以来
纽约华人社区的共同诉求包括：
KEEP SHSAT, G&T FOR ALL, NO NEW JAILS
如果他不能听到、不能修正并且不回应这些华人社区的诉求
那华人社区将不得不与他隔离。。。
---------------------------------------
有好几位朋友说找不到我的二维码
我再贴上来，请大家长按二维码点击关注。。。
往期文章：
第一篇：筚路蓝缕，以启山林
第二篇：讲一讲我理解的美国现况